Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4082 K.2007/3877

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin malik ve sürücüsü oldukları kamyona, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, 16.175.00 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı... ve Tic.Ltd.Şti. vekili, müvekkili şirket merkezi olan .... mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş,esas yönünden de davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin ikametgahı olan Karşıyaka/İzmir mahkemelerinde davanın açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.

Davalı .... Sigorta vekili,kazaya karışan aracın müvekkili şirkete ZMM Sigortalı olduğunu, poliçe limiti olan 5.750.00 YTL’nin davacıya ödendiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden faizle sorumlu tutulamayacaklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre,haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında davalının ikametgahı ya da kazanın meydana geldiği yer mahkemelerinin yetkili olduğu, sigortayı yapan şubenin ve diğer davalıların adreslerinin

bulunduğu ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.