Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4152 K.2007/4092

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını, bu nedenle borçlunun İstanbul.... Mahallesi ... 261 ada 5 parselde kain taşınmazdaki hissesinin, davalı ...’e alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla düşük bedelle satışına sonra da bu davalı tarafından diğer davalı ...’e devrine ilişkin tasarrufların iptalini istemiştir.

Davalı ... vekili, satışın iyiniyetle ve tapu siciline güvenilerek emlakçı vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, müvekkilinin borçluyu tanımadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir

Mahkemece, toplanan delillere göre borçlu ve davalı ... arasında yapılan tasarrufun edimler arasında aşırı fark bulunması nedeniyle iptale tabi olduğu ancak davalı ... tarafından taşınmazın elden çıkarılmış olması nedeniyle elden çıkarma tarihindeki değerden davalı ...’in sorumlu tutulmasına, davalı ...’in kötüniyetinin ispat edilmemiş olmasına nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.