Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4176 K.2007/11145

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı ...’nun müvekkilinin oğluna müvekkiline ait çek karnesinden çek imzalattığını, çeki davalıya verdiğini, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek 18.01.2006 keşide tarihli 13.000 YTL bedeli çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece Alanya İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/58 E sayılı dosyasındaki Adli Tıp Raporunda davaya konu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığının belirlenemediği gerekçesiyle davanın kabulüne 9816119 seri numaralı çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava sahtecilik iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. Mahkemece Alanya İcra Mahkemesinden 2006/58 E, 2006/635 K sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumundan alınan rapor esas alınarak hüküm kurulmuşsa da, iddia ve savunma gözetilerek mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak bir rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken İcra Mahkemesince alınan ve çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını saptamayan Adli Tıp Kurumu raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.