Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/421 K.2007/1669

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.294.152.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Otelcilik Restaurant Eğlence Hiz.San ve Tic.Ltd.Şti ile davalı ... vekili kapıda vale görevlisi olarak çalışan davalı ...'un şirketin sigortalısı ve ücretli elemanı olmayıp bu hizmeti üstlenen...ve Güvenlik Hizmetleri Şirketi...'un elemanı olduğunu aralarında hizmet ilişkisi bulunmadığını müvekkili şirketin...Z'yi asıl kiracı ...Turizm San ve dış Tic.A.Ş'den alt kiracı olarak kiraladığını davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini davalı şirketin işletmecisinin ve sorumlu müdürünün ... olduğunu ...'ın şirketin ortağı olup tek başına işleticilik sıfatı bulunmadığını kusur ve hasarı kabul etmediklerini...Hizmetleri...'un davaya dahil edilmesini davanın reddini istemiştir.

Davalı ... 'da vale hizmeti verdiğini sigortasının olmadığını işverenin ... olduğunu müşterinin aracını otoparka götüreceği sırada ticari bir taksinin kendisini sıkıştırması sonucu kazanın meydana geldiğini ödeme imkanı olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılardan ... hakkındaki davanın reddine, 9.294.152.000.TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve...Turizm otelcilik Rest. Eğlence Hiz.San ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.