Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/427 K.2007/747

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracına, davalı ...'nın maliki diğer davalının ise sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, olayda davalı tarafın kusurlu olduğunu, hasar bedeli olarak sigortalı araç sahibine ödenen 2.327.184.000TL'nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

Davalı ... vekili, hasarın ... taraflı olarak tesbit edilmiş olduğunu, kusur durumu ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.195YTL tazminatın 21.12.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata