Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/430 K.2007/739

17. Hukuk Dairesi

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinde davalı-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edildiği ancak temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun deği¬şik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı tak¬dirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sa¬yılmasına karar verir.

25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgi¬lisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alın¬madan temyiz defterine kaydedilen temyiz ...¬çeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle il¬gili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.