Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4282 K.2008/1085

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Birol aleyhine takip yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun miras payını diğer davalı ...’ya devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, satış işleminin muvazaalı olmadığını, müvekkili Birol’un davacıya borcu bulunmadığını, karşılıksız kalan bononun takibe konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere tasarrufun iptaline karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.