Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4304 K.2008/1103

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca,davalıların malik ve ... Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 4.624.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Yemek San. Ltd. Şti.’ne kiraladığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek hasar miktarından poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 4.624.00 YTL’nin davalı ... ’dan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2007/4304 2008/1103