Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/434 K.2007/827

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.792,00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, diğer davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ve kasko sigortası yaptırılmış olduğunu, hasar tazminatının buradan karşılanması gerektiğini, kusur oranı ile hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı ... Sigorta A.Ş davaya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 15.567,28 YTL tazminatın (davalı ... şirketin poliçe limiti 4.000,00 YTL ile sorumlu olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faizi ile diğer davalının ödeme tarihinden yasal faizi ile ) müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.