Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4456 K.2008/765

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalının bakımından sorumlu olduğu yoldaki işaretleme eksiklikleri ve sağ tarafındaki mıcır nedeniyle yoldan çıkarak hasarlandığını belirterek, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 4.769,25 YTL tazminatın 11.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, göreve, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği anlaşıldığından yargı yolu yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.