Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4482 K.2008/724

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.107.75.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla %50 kusura isabet eden 4.053.88.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili davalı tarafa ait aracın trafik sigortası ile müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, azami poliçe limitinin 4.000.YTL olduğunu, davalı sürücünün kusuru olmadığından davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Batı Anadolu Çimento Sanayi A.Ş vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, aracın ... Sigorta A.Ş'ye trafik ve İMMS ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.