Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4514 K.2008/1291

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Nuri ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçların çarparak hasar verdiğini ileri sürüp, sigortalısına ödenen 4.613.82YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar Nuri ve ... vekili cevabında, kusura, hasara, faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ise aracı emanet verdiğini, olayda kusurunun bulunmadığını savunmuştur.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.346.77YTL tazminatın, 4.218.38YTL'lik bölümünün 13.9.2005; 59.03YTL'sının 21.11.2005; 69.36YTL'sının 12.9.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar Nuri ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata

../...

- 2 - 2007/4514 2008/1291