Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4515 K.2008/989

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalılar mürisi ...'e çarpması sonucu hasarlandığını sigortalıya ödenen tazminat miktarının tahsili için başlatılan icra takibnin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürüp, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2004/765 sayılı takip dosyasında yaptıkları itirazın 4.393.48 YTL üzerinden iptaline ve takibin devamına, asıl alacak olan 2.500 YTL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

../...

-2- 2007/4515 2008/989