Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4539 K.2008/1004

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 25.500.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın perttotal işlemine tabi tutulduğunu 12.056 YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 13.444.YTL hasardan davalının %75 kusur oranına isabet eden 10.083 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kazanın Antalya'da meydana geldiğini ikametinin de orası olduğunu bu nedenle mahkemenin yetkisiz bulunduğunu, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/157-235 sayılı dosyasında sigortalı sürücünün asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını kusuru olmadığından tazminattan da sorumlu tutulamayaçağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 10.083 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ceza mahkemesi kararlarının maddi vakalar

../...

-2- 2007/4539 2008/1004