Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4544 K.2008/1006

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kemer Unlu Mamüller İnş.San.Tur.tic.İth.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.624.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Kemer Unlu Mam.San.İnş.tur.Tic.İth.Ltd.Şti vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkili şirkete ait aracın trafik sigortası bulunduğunu belirterek davanın trafik sigortası şirketine ihbarını ve davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.624.YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Kemer Unlu Mamuller İnş.San.Tur.Tic.İth.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../...

-2- 2007/4544 2008/1006