Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/454 K.2007/754

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını, zararı sigortalısına ödediğini, kusur oranına karşılık gelen 1.326.000.000. TL'nın rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, kusur oranı ve hasarın ispatı halinde poliçe limitiyle sınırlı olacağını savunarak, likit bir alacak bulunmadığı iddiasıyla inkar tazminatı talebinin reddini istemiştir.

Mahkemece, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde ZMMS. poliçesi ile sigortalı olduğuna ilişkin delil bulunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülme-