Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4547 K.2008/863

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 22.370.24YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı araç sürücüsünün olayda %70 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 5.000YTL tahsil edildiğini belirterek kusura isabet eden 10.658.30YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, davalı araç sürücüsüne davanın ihbar edilmesini belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava ihbar olunan Kemal Torun duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 9.122.77YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.