Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4562 K.2007/2958

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduklarını, aracın pert total olduğunu ve 6.730.000.000.TL.na satıldığını, hasar bedeli olarak sigortalılarına 11.700.000.000.TL.ödendiğini açıklayarak, bu nedenle, kusur ve hasar durumuna göre 4.789.000.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranını, hasarı ve faizi kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri de davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 3.684.32.YTL. tazminattan 3.588.23.YTL.nın davalılar ..., ... ve EGS Sigortadan, 96.09.YTL.nın da davalılar Medya Turizm, ... ve Koç Allianz Sigortadan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

9.3.2006 havale tarihli temyiz dilekçesinde davalı ... da temyiz eden sıfatı ile yazılı ise de, bu davalıya ait vekaletnamenin dosya içerisine konulmaması nedeniyle, temyiz isteminin davalılardan ... adına yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede ;