Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4610 K.2008/535

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı belediyeye ait logar kapağının açılması nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, belediyenin logar kapaklarını sağlam yapmadığını ve sağlamlığını denetleme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek 5.650.00.YTL zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline talep etmiştir.

Davalı vekili, hizmet kusuruna ilişkin davaların idare mahkemesinde görülmesi gerektiğini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia ve savunmaya göre davanın hizmet kusuruna dayandığı ve ihtilafın idari yargı yerinde çözülmesi gerektiği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.