Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4627 K.2007/2955

...'a velayeten ... ve ..., ..., ... aralarındaki tasarrufun iptali davasıyla ilgili olarak Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2006 ... 2006/407-575 sayılı hüküm Dairemizin 26.6.2007 ... 2007/3028-2217 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti bu kez süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaları elinde kat'i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Aciz belgesi davanın dinlenebilme (görülebilme) koşulu olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay'ca onanmasından (veya bozulmasından) sonra bile sunulma olanağı vardır. Somut olayda Dairemizin yerel mahkeme hükmünü onama kararından sonra 6.8.2007 günü borçlunun adresine hacze gidildiği ve adreste menkul hacizlerinin yapıldığı karar düzeltme isteğini içeren dilekçe ekindeki haciz tutanağından anlaşılmaktadır.

Haciz tutanağı içeriğinden anlaşılacağı üzere haczedilen ve kıymet takdirleri yapılan menkul malların değeleri toplamının alacağı karşılamaktan çok uzak olduğu aşikardır. Bu durumda borçlunun aczinin gerçekleştiği ve dolayısıyla 6.8.2007 tarihli haciz tutanağının İİK.nun 105. maddesinde tanımlanan geçici aciz belgesi olarak kabul edilip dava şartının gerçekleştiği düşünülerek tarafların delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.