Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4641 K.2008/38

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davaların HUMK'nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yargılamanın 9.10.2006 günlü oturumuna davacı vekili katılmamış, katılan davalılar vekilleri de davayı takip etmeyeceklerini beyan ettiklerinden dosya HUMK'nun 409/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır.

Küçükcekmece Asliye Hukuk Mahkemesine 8.1.2007 tarihinde verilen ve hakim havalesini içeren dilekçe ile davanın yenilenme istenmiş ancak harç ve tebligat gideri yatırılmadığı gibi yenileme dilekçesi mahkeme kalemine de bırakılmamıştır.

Davacı vekili avukat ... 16.1.2007 tarihli dilekçesi ile talimat mahkemesi aracılığıyla 8.1.2007 tarihinde yenileme dilekçesi verdiğini, ancak ani rahatsızlığı nedeniyle dilekçeyi kaleme ibraz edemediğini 8.1.2007 tarihli sağlık raporuna istinaden eski hale iade yoluyla yenileme talebinin kabulü ile duruşma günü verilmesini talep etmiş, ekinde de Dahiliye Uzmanı Dr. ... tarafından "akut tomillit-akut bromnitis" tanısıyla 10 günlük istirahat içeren ve imzası 16.1.2007 tarihinde ... Sağlık Grup Başkanlığınca tastik olunan 8.1.2007 tarihli sağlık raporunu sunmuştur.

Mahkemece davacı vekilinin eski hale iade istemi HUMK'nun 167/1. maddesi gereğince reddedilerek asıl ve birleşen davaların HUMK'nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.