Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4643 K.2008/1015

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.500.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalı aracın perttotal işlemine tabi tutulduğunu belirterek 2.400.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile 4.100.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili sigortalı aracın park edildiği olay yerinin müvekkilinin işlettiği otopark sınırlarında olmadığını bu nedenle hasardan sorumlu bulunmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.