KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/467 E., 2007/603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı,... plakalı aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarpması nedeniyle sigortalıya ödenen 9.375.00 YTL'nin 27.9.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın davalıya ait aracın frenlerinin patlamasının neden olduğunu, kusurları bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 9.375.00 YTL'nin 27.9.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/467, K. 2007/603, 27 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama