Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4734 K.2008/1458

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.701.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalılar hakkında Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2006/710 Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, işbölümü itirazında bulunarak davaya Asliye Hukuk mahkemesince bakılması gerektiğini, kusuru hasarı kabul etmediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, araçtaki hasarın ilk çarpışmada meydana geldiğini ve müvekkillerinin aracıyla çarpışma sonucu ekstra bir zararın oluşmadığını belirterek davanın reddine müvekkilleri lehine inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine, davalılar vekilinin inkar tazminatı isteğinin davanın konusu yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

../...

-2-

2007/4734 2008/1458