Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4738 K.2008/1176

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 945.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini hasar bedelinin tahsili için İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2007/1992 esas sayılı dosyasında 945.00.YTL asıl alacak 78.20.YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.023.20.YTL üzerdinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Siegorta A.Ş vekili davacı tarafından imzaladığı protokol hükümlerine aykırı olarak dava açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, hasarı kabul etmediğini ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.

../...

-2- 2007/4738 2008/1176

Asıl alacak miktarı 945.00.YTL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.