Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/475 K.2007/896

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Pazarlama Teks.Gıda Tur.İnş.ve Tic.Ltd.Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalıların malik ve sürücüsü oldukları ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu sigortalı aracın hurdaya ayrıldığını kazada 8/8 kusurun davalı araç sürücüsünde olduğunu sigortalı aracın hurda değerinin tenzilinden sonra 16.5.2002 tarihinde sigortalıya ödenen 8.600.000.000.TL hasar bedelinin 3.000.000.000.TL'sının davalı aracın trafik sigortasından tahsil edildiğinin bakiye 5.600.000.000.TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek %80 ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Pazarlama Teks.Gıda Tur.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti vekili kusur ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir,

Davalı ... ... Ceza Mahkemesinde davasının devam ettiğini kusuru olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 5.600.000.000.TL'nin 16.5.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş,hüküm davalı ... Pazarlama Teks.Gıda Tur.İnş.ve Tic.Ltd.Şti tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece,Gebze 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/367-2003/733 sayılı davasında Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas dairesince düzenlenen rapora ve ekspertiz raporu ile bunun tekrarı niteliğindeki bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuştur.

BK.nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza mahkemesi kararında kesinleşen maddi olaylarla bağlı olup kusur oranıyla bağlı olmadığı gibi ceza mahkemesi kararı tarafı olmayan davalı içinde bağlayıcı olamaz.Mahkemece konusunda uzmanı İTÜ.si trafik kürsüsü veya karayolları ... heyeti gibi kurumlardan seçilecek bilirkişi kurulundan kusur ve hasar raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.