Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/478 K.2007/1330

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...plakalı aracın, davalılardan ...’a ait ,...Sigorta A.Ş.nin sigortalısı ve ...’ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatı 6.175.909.960 TL'sı hasar tazminatının 03.10.2003 ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, husumet ve yetki itirazında bulunup, kusurlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...’a usule uygun tebligat yapılamamıştır.

Davalı ...Sigorta A.Ş. cevap vermemiştir.

Mahkemece,iddia,savunma,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı ...’a yönelik davasının kısmen kabulü ile 6.125.167.600 TL.nin (6.125,18 YTL) 03.10.2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesine, davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden dosya işlemden kaldırılıp, süresinde yenilenmediğinden bu davalı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ...’a yönelik dava takipsiz bırakılmış olmakla bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.