Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4799 K.2007/3900

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.035.826.000 TL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı ... şirketinin poliçe limiti olan 1.200.00 YTL'sı tazminatın ihbar tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kaza tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolduğunu davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.200.00 YTL'sı tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve BK. 134. maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 109/III. Maddesi gereğince tazminat yükümlüsüne karşı zamanaşımının kesilmesi halinin sigortacıya karşı da aynı sonucu yaratacağına göre Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/655E - 2004/544K sayılı dosyasında 5.646.732.848 TL. hükmedildiğinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi