Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4821 K.2008/1160

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İski Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.809.09.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek kazaya karışan dava dışı aracın sigorta şirketinden ödenen 2.404.00.YTL'nin mahsubu ile kalan 2.405.09.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı İski vekili davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili davalı ... Akerçeşme ve davalı ...Sigorta A.Ş hakkında açtıkları davayı atiye terk etmiştir. Yargılama aşamasında hasar bedeli Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabından ödenmiştir.

Mahkemece asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına 2.405.09.YTL'sı tazminatın 19.3.2003 ödeme tarihlinden asıl bedelin ödendiği 15.4.2005 tarihleri arasında yürütülecek yasal faizin davalı İski Genel Müdürlüğünden tahsiline, davalı ... Akarçeşme ve davalı ...Sigorta A.Ş hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm İski Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2007/4821 2008/1160