Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4832 K.2008/1053

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve uğradıkları zarar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı,değer kaybı ve araç mahrumiyeti ile ilave masraf olarak toplam 15.000.00.YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 6.000.00.YTL.lık kısma yönelik talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer talep yönünden davanın kısmen kabulüne ve 7.609.23YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava-

../...

- 2 - 2007/4832 2008/1053