Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4916 K.2008/1674

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak,3.436.25.YTL.asıl alacak ve faiz yönünden icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 3.436.25.YTL asıl alacak ve 434.85.YTL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline,takibin devamına ve yasal faize karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz eden davalının 14.8.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.