Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/500 K.2007/636

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı aracın karayolu kenarındaki davalı ... Genel Müdürlüğüne ait açık tahliye çukuruna düşmesi sonucunda hasarlandığını, hasar miktarı 2.623.00.YTL'nin sigortalıya ödendiğini fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.967.25.YTL'nin 1.4.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu kusura ve hasar miktarına itirazları bulunduğunu açıklıyarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 1.576.62.YTL'nin 1.4.2005 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük