Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5008 K.2008/2057

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçlarla çarpışarak hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 3.785 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte, davalılardan kusurları ve sorumlulukları oranında müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan traktörün olaydan çok önce haricen satıldığını savunmuş, davanın husumetten reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmada davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.785 YTL'nın, 2.365.62 YTL'sının davalılar ... ve ...'den; 1.419.37 YTL'sının davalılar ..., ... ve İhlas Sigorta A.Ş.'den 20.7.1998 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline, davalı sigortanın poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.