Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5014 K.2008/1735

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkli şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan kalan 9.258.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... cevabında kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Yaraylıoğlu hakkındaki dava işlemden kaldırılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.261.YTL'nin 4.999.YTL'sinin 20.10.2004 tarihinden 262 YTL'sinin 21.11.2004 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ubaş'dan tahsiline davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde