Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5018 K.2008/1422

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mimoğlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçların tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 7.826YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Mimoğlu vekili cevabında, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... cevaplarında, olayın zincirleme kaza olduğunu, kusurlarının bulunmadığını savunmuş, hasara da itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.840YTL tazminatın davalı ... Mimoğlu'ndan; 2.090YTL tazminatın davalılar ... ve ...'ten, 28.2.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Mimoğlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../...

- 2 - 2007/5018 2008/1422