Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5026 K.2008/1419

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı ...'in işletmecisi diğer davalının çalışanı olduğu otoparka bırakıldıktan sonra çalındığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 62.000YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 57.000YTL'nin 6.9.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve

../...

- 2 - 2007/5026 2008/1419