Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5022 K.2007/4278

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı .... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait, EGS Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı ve ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 2.166.383.000 TL. tazminatın 19.03.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., yetkiye ve tazminat miktarına itiraz etmiş, yetkili mahkemede ise tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Davalı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti temsilcisi de yetkiye ve tazminata itiraz etmiş, yetkili mahkeme de ise tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Davalı Tasfiye Halinde EGS Sigorta A.Ş. vekili, davanın poliçe limiti olan 2.000.000.000 TL.lik ana para kısmını kabul ettiklerini, ödemenin Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı tarafından yapılacağını belirterek temerrüt faiz isteğinin reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.116.383.000 TL. tazminatın 19.03.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davalı EGS Sigorta AŞ. temyiz dilekçesi ekinde, davacı tarafa 30.06.2004 tarihinde 2.000.000.000 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Bu durumda ödemenin yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu gibi karar verilmesi doğru olmamıştır.