Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5054 K.2007/3911

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'un alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı düşük bir bedelle eşi olan davalı ... ....'in de yakın arkadaşı ve akrabası olan diğer davalı ...'e sattığını öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borcun tasarruf tarihinden önce doğduğunun davacı tarafından kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.