Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5067 K.2007/4284

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla bedelini kendisinin ödeyerek satın aldığı kamyoneti oğlu olan diğer davalı ... tescil ettirdiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini ve araç üzerinde cebri icra yapabilme yetkisi verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ..., kendisinin borçlu davalı ile birlikte oturmadığını, aracın satın alınmasında birlikte oturduğu dedesi Süleyman'ın yardımcı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının icra takip dosyasındaki alacak ve fer'ilerini karşılayacak şekilde davalı ... adına kayıtlı kamyonet üzerinde davalının tasarrufunun iptaline, davacının araç üzerinde cebri icra yapma yetkisi verilmesine karar verilmiş hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün