Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5077 K.2008/1566

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu sigortalısına ödenen miktardan davalının kusuruna isabet eden 2.738.YTL'nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının itiraz üserine durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı cevabında öncelikle yetki itirazında bulunmuş aracı olaydan önce devrettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2006/12835 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu yetkiye ve borca yönelik itirazın 2.463.75.YTL asıl alacak ve 157.68.YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2621.43.YTL alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

../...

-2- 2007/5077 2008/1566