İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5177 K.2008/998

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.3.2007 gün ve 2006/68-2007/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilince istenilmiş,…

Esas2007/5177Karar2008/998Tarih3 Mart 2008Okuma2 dk · 396 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5177 E., 2008/998 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

396 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.3.2007 gün ve 2006/68-2007/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilince istenilmiş, davalı ... tarafından duruşma talep edilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 26.2.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı ... vekkili Av. ... Bütüner ve davacı ... A.Ş vekili Av. ... 'un hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteklerinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 13.10.1992, 25.1, 9.8.1993, 1.3.1994, 31.3, 2.6.1997, 3.4-12.101998 tarihli kredi sözleşmelerinin müşterek borçlu müteselsil kefili olan davalı ...'nin 8.12.1998 takip tarihi itibarıyla 310.119.989.712 TL borcu olduğunu, hakkındaki icra takibini karşılıksız bırakmak amacıyla sınırlı sorumlu ... Haliç Sanayi ve toplu işleri yapı kooperatifin İkitelli İstanbul adresindeki kooperatife ait sanayi alanının 1. kısmında yer alan A adası 5000m2 alanlı 6. nolu parsele ait ortaklık payını 24.6.1998 tarihinde 1.840.000.000 TL bedelle eniştesi ve ortağı olan davalı Muharrem Karslı'ya sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin borcu karşılayacak malvarlığı bulunduğundan aciz halinin gerçekleşmediğini aciz belgesinin iptali için dava açtıklarını dava konusu taşınmazı borçtan dolayı 825.000.00 YTL'ye sattıklarını davalıların enişte - kayınbirader olduğunu, daha önceden de dava dışı borçlu şirkette ortak olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

../...

-2- 2007/5177 2008/998

Davalı ... vekili, davanın tasarruf tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde açılmadığını, haczedilen malların borcu karşılamaya yetecek miktarda olduğunu, aciz belgesinin usülsüz alındığını, hissenin 825.000.00 YTL'ye devredildiğini akrabalık bağı bulunmadığını, iyiniyetli müvekkili hakkındaki davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Mustafa Vefa Çelebi tarafından Muharrem Karslı'ya satılan ... SS Haliç Sanayi Toplu İşyeri Yapı kooperatifi İkitelli Organize Sanayi Bölgesinde kooperatife ait 1. kısım A Adası 5000 m2'lik 6 nolu parseldeki alım-satımın davacı yönünden geçersizliğine İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 1998/18069 Esas sayılı dosyasında bu taşınmaz yönünden takibin devamına karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında keşinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 550.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 16.040.06 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 28.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/5177, K. 2008/998, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/5177
Karar No
2008/998
Tarih
3 Mart 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5187 K.2008/999
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5188 K.2008/1246
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5190 K.2008/1247
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5193 K.2008/1347
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5198 K.2008/1936
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5200 K.2008/1507

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.