Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5205 K.2008/1690

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın maliki, ...nin trafik sigortalısı ve ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen 31.975,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( sigorta şirketi, teminatı oranında, dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olmak üzere ) tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., yetkiye ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... hakkındaki dava ... bırakılmıştır.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... hakkındaki dava ... terk edildiğinden bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar Güneş Sigorta A.Ş. ve ...’la ilgili davanın kısmen kabulü ile 30.288,45 YTL. tazminatın

davalılardan ( sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olmak üzere ) ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.