Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5267 K.2008/1467

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı karşı davalı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.500 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 5.000 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 7.500 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karşı davanın reddini talep etmiştir.

Davalı-karşı davacılar vekili, kaza tesbit tutanağını, kusuru kabul etmediğini, müvekkilinin aracında 7.500 YTL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek davacının davasının reddine, karşılık davanın kabulü ile 7.500 YTL ile hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davacı ...Ş.'nin davasının kabulü ile 7.500 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, karşılık davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı-karşı davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Kaza tesbit tutanaklarına aksi sabit oluncaya kadar değer vermek gerekir. Somut olayda kaza tutanağında davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığından %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş, keşifte ve duruşmalarda dinlenen davalı-karşı davacı tanıkları davalı ile aynı istikamette araç kullandıklarını ve kendilerine yeşil ışık yandığını, davacının kırmızı ışık ihlali yaptığını beyan etmişlerdir.

../...

-2-

2007/5267 2008/1467

Mahkemece davalı-karşı davacı tanıklarının kaza tesbit tutanağında isimleri olmadağından beyanlarına itibar edilmemiş, kaza tutanağındaki oluş şekline göre davalı-karşı davacıya kusur izafe edilmiştir.

Bu durumda olayın oluş şekli bakımından davalı tanık ifadeleri ile kaza tesbit tutanağı ve bilirkişi raporları farklı olduğundan, bu farklılığın giderilmesi için kaza tesbit tutanağındaki zabıt mümzileri dinlendikten sonra, davalı tanık ifadeleri, araçların çarpışma noktaları, resimleri ve dosyadaki mevcut tüm deliller değerlendirilerek tarafların olaydaki kusur oranlarının tesbiti yönünden İTÜ veya Karayolları Trafik Fen heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken çelişki giderilmeden yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru değildir.