Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5279 K.2007/4351

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.370.00-YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden miktardan trafik sigorta şirketi tarafından yapılan 2.000.00-YTL ödemenin mahsubu ile kalan 1.685.00-YTL’sı tazminatın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile Giresun 2.İcra Müdürlüğünün 2005/154 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı taraf dava dilekçesi ile davalının %50 kusuruna dayanmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, sigortalıya ait aracın arka bölümünde meydana gelen 5.465,00-YTL'lik hasarın %75 kusur oranına isabet eden 4.098,75-YTL'sinden, sigorta şirketinin ödemesi mahsup edilerek 2.097,00-YTL zarar belirlenmiş ve takip miktarına göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davacı taraf dava dilekçesi ile davalının %50 oranında kusurlu olduğunu kabul ettiğine göre, HUMK'nun 74.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.