Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5285 K.2008/1667

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, 9.000.00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacı tarafından aynı kaza nedeniyle Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1401 Esas sayılı dosyasında davalılar Selçuklu Belediyesi ve ... aleyhine açmış olduğu dava dosyası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Birleştirilen dosya da davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 6.250.00 YTL tazminatın 4.687.50 YTL'sının davalı ...’den, 1.562.50 YTL'sının de diğer birleştirilen dosya davalılarından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.