Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5304 K.2008/1579

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve....Sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 4.300.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında ise, davalı ... aleyhindeki davayı atiye bıraktıklarını bildirmiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; 4.300.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna

../...

-2-

2007/5304 2008/1579