Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5343 K.2008/1746

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait iş makinesinin taşınmak üzere yüklendiğini, iş makinesinin ilgili yere ulaştırıldığını ve araçtan tahliyesi sırasında askeri personelin kusurlu hareketi sonucu aracın hasar gördüğünü belirterek,sigortalısına ödediği 1.600.00 YTL tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,1.590.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, alacağa ödeme tarihinden itibaren reeskont faiz yürütülmesini talep ettiği halde, mahkemece avans faizine hükmedilmesi HUMK.’nun 74. maddesine aykırı olup bozma nedeni ise de;bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirecek nitelikte görülmediğinden,

Yerel mahkeme hükmünün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.