Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5356 K.2008/2035

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 66.538.50 YTL tazminattan, davalı aracının trafik ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçe teminatlarından tahsil edilen 5.041.30 YTL ile aracın sovtaj bedeli olan 32.100.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 29.397.20 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,19.633.70 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.