Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5392 K.2008/459

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun kendisine ait taşınmazlarından ..., ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 620, 633 ve 750 parsellerin davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini ve taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.

Davalı borçlu, satışı esine bedelsiz yaptığını, davalı ...’ya da 8.000.000.000. TL’ye sattığını belirtmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin alacaklı ve borçluyu tanımadığını, borç ilişkisinden haberi olmadığını, taşınmazın gerçekte 8.000.000.000 TL’ya satın alındığını ancak resmi senette emlak beyan değerinin esas alındığını, taraflar arasında yapılan satıştaki bedelin protokol ile belirlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve Resmiye duruşmaya gelerek, davalı borçlunun Resmiye’ye sattığı bir yer bulunmadığını devir sonrası Resmiye’nin taşınmazları dünürleri olan ...’ye sattığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı borçlu tarafından karısı Resmiye’ye yaptığı satışlarda yakın akrabalık olması ve davalı ...’ya yapılan satışta ise bedeller arasında fahiş fark bulunması gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.