Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5417 K.2008/1633

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Doğalgaz Dağ. Paz. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen 16.053.81YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %80 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek davalının kusuruna isabet eden 12.843.05YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Doğalgaz Dağ. Paz. Tic. AŞ. vekili kazanın yolun asfaltlanmaması yağış nedeniyle gevşeme oluşması sonucu meydana geldiğini, olay tarihinde müvekkili şirketin kaza mahallindeki çalışmasını tamamen sonlandırdığını, alt yapı nedeniyle oluşan göllenmenin engellenmesi ve yolun asfaltlanması ile ilgili çalışmaların belediyenin görevine girdiğini, sorumluluklarının bulunmadığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın alt taşeron şirketlere ihbarını ve davanın reddini istemiştir.

Dava ihbar olunan Sas Tesisat Tic. AŞ. vekili dolgusu yapılan hatların asfaltlanmasının işveren firmaya ait olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.650YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Doğalgaz Dağ. Paz. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.